El futuro de WiFi: gigabit se acerca..

Ahora que 802.11n oficialmente ha sido asentado, la atención se fija  en la  siguiente evolución: interconexión inalámbrica: [gigabit WiFi]

En un par de años, superar 1Gbps con un punto de acceso será algo normal. Este punto de acceso probablemente tendrá dos radios, un para cada nivel de espectro principal, y apoyará una multitud de viejos estárdares para la compatibilidad. La velocidad inalámbrica cada vez se acerca mas a la ethernet hasta el punto de quizás superarla

hoy en dia existen mejoras para el actual estandar  802.11n que ha sido  estabilizado en el IEEE hace casi tres años. Estas mejoras aumentarán la gama y el funcionamiento  hasta el doble de  su magnitud, ofreciendo unas velocidades  de datos brutos de 450 Mbps y 600 Mbps.

Por otra parte se ha criticado mucho el poco alcance por parte de los aparatos que incorporan 802.11n y la implementacion con varios de estos productos con el fin de alargar el alcance es excesivamente caro. Un nuevo  comité del IEEE está trabajando en nuevo WiFi , más rápido que alcanzará una tasa de codificación de primas de 1 gigabit por segundo (Gbps).

Todas estas velocidades más altas serán opciones eminentemente asequibles y razonables  para pequeñas y medianas empresas .Incluso puede ser posible lograr un mayor rendimiento (tanto para la velocidad y coherencia de la red) con un  gasto menor de lo que costaría una acualización de una red entera hoy en dia, ya que a menor número de puntos de acceso pero mas potentes, con una mejor cobertura podrían terminar ahorrando dinero.

Pero la necesidad no siempre es  la velocidad: es mejor tener una red que trabaja en las peores circunstancias, con toneladas de los usuarios en movimiento grandes cantidades de datos, que mover más datos en bruto. Con la popularidad de streaming de vídeo (para propósitos de negocios, nada menos), el crecimiento en el tamaño de los archivos de documentso, copias de seguridad de red continua y carga de red, capacidad de la red, la calidad y apoyo a usuarios simultáneos y de aplicaciones de carga pesada se hace cada vez más importante este tipo de transmisión.

WiFi más rápido, paradójicamente, también significa que la infraestructura de cableado ha de ser mas compleja. También será necesario en dispositivos de banda con puntos de acceso individuales capaces de emitir en una  doble banda total de varios cientos de Mbps, y en el futuro de doble topping 1 Gbps,donde sin más robustas y de alto rendimiento. Asemejandose a la frase "De una nuez pequeña, un gran roble ".

El estándar 802.11n ha recorrido un largo y contencioso camino desde sus orígenes , cuando MIMO (entrada múltiple, salida múltiple) y arreglos de antenas eran vistos como poco práctico, caro para enviar datos a través del aire. Ahora, además de 802.11n,  otros eestándares inalámbricos celulares como 3.5G y 4G  exigen o permiten el uso de MIMO para mejorar la cobertura y el rendimiento.

En aquellos días  en los que  802.11g sólo podría entregar 20 a 30 Mbps de rendimiento real de un potencial de 54 Mbps en bruto de datos , la idea de conseguir 150 Mbps con 75 a 100 Mbps de rendimiento real fue bastante impresionante.

Los fabricantes pasando largo tiempo unieron sus esfuerzos, después de un proceso de riñas acerca de un enfoque único para 802.11n, es evidente que todos los puntos de acceso y adaptadores  admiten dos corrientes de la radio, cada uno de ellos sería capaz de manejar una tasa bruta de 150 Mbps , para un total combinado de 300 Mbps.

Cada secuencia es una cadena de componentes de radio que las antenas accionan. Para enviar, cada flujo se transmite únicamente a través del espacio y al mismo tiempo, utilizando la reflexión de la señal en el entorno de la misma manera que un jugador de billar utiliza el rebote de encontrar la bola. múltiples señales codificadas utilizando el espacio como un parámetro. Un receptor descodifica las señales a través de múltiples antenas, el vertido de cada secuencia se hace en una cadena de radio única.

Un receptor con un número igual a las señales o cadenas de radio, y con frecuencia  también  con un número similar de antenas, puede interpretar la direccionalidad de las señales, eliminando las corrientes separadas para reconstruir el mensaje original.

Por ejemplo, un 2x2 (dos de  transmisión, dos de recepción) antenas es a menudo emparejado con dos corrientes de la radio, o un 3x3, con tres corrientes de la radio...

Algunos dispositivos con dos corrientes de la radio podría tener matrices 2x3, en el que tres antenas de recepción se utilizan para mejorar la diferenciación de la señal y rango.

Dos cadenas es bueno Pero, ¿y tres? o cuatro? Estas mejoras opcionales para 802.11n eran eminentemente posibles, pero con la excepción del fabricante de chips inalámbricos Marvell y puesta en marcha "Quantenna", la mayoría de las empresas permaneció fuera del proyecto, a la espera de fiabilidad: el certificado de interoperabilidad de la Alianza Wi-Fi.

La Alianza Wi-Fi es un grupo comercial que populariza la red inalámbrica como la tecnología para usar y al mismo tiempo establecer las pruebas de certificación para empresas que quieren usar la etiqueta Wi-Fi en  marca de sus productos: Apple, Cisco, Intel, Microsoft, Nokia, y muchas empresas similares se sientan en la junta del grupo.

Wi-Fi ha logrado multitud de avances  en una década, aún cuando las normas se han multiplicado en una sopa de letras a, b, g, e, i, aa, y más, y como el IEEE 802.11n , procedimiento que amenazó con hundir la industria en  su amplia compatibilidad. El grupo continuó, en última instancia, ofreciendo una certificación Draft N que era una marca provisional, mientras que la especificación 802.11n se estaba terminado, y que ahora acaba con una  transición a la "N."

Con la ratificación de 802.11n como una especificación terminada a principios de este año por la IEEE, la WiFi Alliance lanzó un programa de certificación de actualización diseñado para estandarizar varios elementos más "rebeldes" de 802.11n que no se fija en el estandar hasta casi el final.

El más importante de estos fueron los dispositivos multi-stream 802.11n, comenzando con tres radios de corriente. El proceso de certificación parece haber tomado los frenos de la industria, además de Marvell, todos los demás están buscando ahora a tres radios de flujo y puede que más. Por ejemplo, Atheros 2010 anunció su serie de 3x3 de tres chips poco después de escuchar noticias de certificación de la Alianza WiFi. Los chips tienen que existir antes de la alianza puede crear una norma de certificación, por lo que estas evoluciones se funden a la vez.

Del mismo modo, mientras que cuatro dispositivos de corriente se definen en la especificación 802.11n, la Alianza Wi-Fi no estará en condiciones de aprobar dichos productos hasta que los fabricantes de chips que estén disponibles.

Hasta el momento, es difícil decir qué hardware es mejor  con 3x3 antenas y tres sistemas de corriente instalado. En octubre 2009 se produce la actualización de Apple en sus puntos de acceso AirPort Extreme y Time Capsule y punto de accesos conectados a la red con dispositivos de almacenamiento  que incluyen tres radios de corriente, pero Apple no hace publicidad de esta función. En sus páginas de "AirPort Extreme Base Station" , la compañía sólo dice que la última revisión "da  hasta un 50 por ciento de mejor rendimiento WiFi y hasta 25 por ciento más amplio" que su antecesor inmediato. Esto concuerda con el 3x3  de antenas, que, incluso con un radio de dos corrientes, lleva más datos a altas velocidades.

Sin embargo, el dispositivo tiene la capacidad de alta velocidad, y  también, varias fuentes de la industria confirmaron que pidió no ser identificado. Apple no ha respondido a múltiples solicitudes de aclaración.

Las tres corrientes en las estaciones base de Apple requieren 3x3, tres adaptadores de corriente para alcanzar velocidades más altas. Esto significa  que se ha puesto en marcha el rediseñado de adaptadores WiFi de Apple al igual que en otras compañías, hasta ahora, sólo Intel parece tener tres radios en portátiles con 3 corrientes  de radio disponibles, los cuales se encueltran sólo en unos pocos ordenadores.

En puntos de acceso corrientes tendremos la posibilidad de mejorar  la amplitud, robustez y rendimiento, pero no las tres cosas al mismo tiempo. El rango es casi un hecho  que se mejora con una matriz de 3x3 de antena, pero el rendimiento y la robustez estarán compitiendo  en opciones. Vamos a recoger cada uno de estos aparte.

Antenas adicionales permiten enviar y recibir en  un punto de acceso para impulsar más datos, proporcionando señales con más posibilidades de las  que un adaptador a distancia puede oír. Asimismo, las transmisiones débiles de un adaptador a distancia puede ser recogidas y reconstruidas en  más de tres antenas de recepción. El director técnico de la WiFi Alliance, Greg Ennis, dijo, "En una empresa pequeña, la configuración de los puntos de acceso geográficamente dentro del sitio, probablemente es más una cuestión amplia que una cuestión de capacidad".

Broadcom, fabricante líder de chips de redes inalámbricas, destaca el rango entre muchos otros factores. Mike Hurlston, vicepresidente de la empresa y gerente general de LAN inalámbrica, dijo: "La ventaja de un producto de flujo de tres o cuatro que nos trae es en su mayoría en el rango".

Hurlston dijo: "La característica interesante de un flujo de tres o cuatro corrientes de estos productos es que la 3º antena  o la tercera de transmisión y recepción [cadena] se convierte en una manera de reunir más información como una estación se mueve cada vez más lejos del punto de acceso ".

Aunque "hay un primer plano en  el beneficio de conseguir mas  velocidad en un rango relativamente cercano", Hurlston dijo que "la característica más interesante para nosotros es un rendimiento sostenible, mucho mejor en distancias más largas."

Para una actualización a través de una red existente, esta mejora podría significar la instalación de gama de puntos de acceso de menor densidad, el ahorro de dinero, mientras que mejora el rendimiento. O, con redes muy utilizadass, puntos de acceso existentes puedan ser actualizados y cubrir la misma zona con una mayor capacidad de recuperación, al tiempo que mejora el ancho de banda.

La adición de ancho de banda es, por supuesto, útil en redes muy ocupadas con muchos usuarios simultáneos y dispositivos activos, pero aún mayor ancho de banda tenemos más impacto que en la velocidad pura: cualquier producto dado podría mover los datos más rápidamente a través de una red, lo que significa que hay una mayor cantidad de datos que la red puede llevar.

"Tenga en cuenta que la tasa de datos en bruto , realmente lda dos beneficios a una instalación," dijo Ennis la Alianza WiFi. "Uno es que permite el soporte de aplicaciones, que se aprovechan de esa alta tasa de datos, como el vídeo. Pero la otra es que aumenta la capacidad del sistema en su conjunto".

Ennis explicó que "se transmite a una velocidad de datos en bruto, lo que significa que ellos [los usuarios de la red inalámbrica] ocupan menos tiempo de aire en el canal, que tiene el efecto de aumentar la capacidad del sistema en su conjunto".

La otra cara de la velocidad es la solidez: menor número de zonas muertas en una red en la que la cobertura es deficiente o inexistente, pese a que el resto de la red funciona bien, y una red que funciona bien incluso bajo  la alta carga o el uso de ancho de banda pesado. Uso de secuencias adicionales para proporcionar datos redundantes a través de diferentes vías del territorio es qué ayudan en el proceso. Esto significa también que la solidez a mayores velocidades de datos estará disponible cuanto más cercano a un punto de acceso  estemos donde, con un 2x2 de dos sistema de corrientes, las tasas pueden caer  mucho menos que el rendimiento máximo posible a tan sólo decenas de metros.

Con los nuevos chips ("three-stream chips") de  Atheros , dijo Li Pen, senior de la compañía de marketing de producto, un par de diferentes tecnologías "ofrecerá más de 100 por ciento de mejora en la tasa de largo alcance". Li dijo que si se estaba viendo 180 Mbps a 30 pies, la misma velocidad que ahora estará disponible en 60 pies, en vez de la mitad.

Li señaló que "las tres secuencias espaciales  [enfoque] sólo le da la velocidad de datos, el aumento de rendimiento, a corta distancia."

La combinación de la cobertura coherente, rendimiento mejorado y la mejora del surtido puede reducir los costos en la parte de cableado, al menos en un aspecto: cubículos y espacios de oficinas tienen cada vez menos zonas de Ethernet. El paso a varios flujos de radios podría permitir la eliminación casi total de las conexiones con cable para  los usuarios finales, excepto para aquellos usuarios con las necesidades más pesadas de datos.

"Usted no tiene que cablear la habitación: usted puede estar en cualquier sala de conferencias o cualquier habitación" y tienen los mismos beneficios de la infraestructura de TI, dijo Sameer Bidichandani, el director de marketing técnico de WiFi en el fabricante de chips Marvell. El mayor ancho de banda ronda los 10 Gigabit Ethernet y puede ser cada vez más necesarios en las salas de red, sin embargo, para mantener el rendimiento a través de la red se puede hacer inalambricamente.

toda esta tecnología  será eclipsada por el 802.11ac, un esfuerzo en curso para mejorar las tasas de datos en la banda de 5GHz. La actual 802.11n funciona tanto en 2,4 GHz y 5 GHz, 2,4 GHz,  pero está saturado y no puede aprovecharse de muchas mejoras en el futuro. El objetivo de 802.11ac es llegar a 1Gbps basandose, sobre todo en la utilización de  los recursos existentes, las técnicas bien conocidas, y mejorar en ellas.

Una mejora puede ser en el uso de más canales. 802.11n soporta los canales de 20MHz de ancho, la anchura del mismo que se utiliza para 802.11a, b, g, así como los canales de 40 MHz de ancho, que simplemente  es el doble de ancho de banda disponible. Es mucho más fácil de usar 40MHz en 5GHz, porque la mayoría de los países permiten a varios o incluso un par de docenas de canales de 20MHz, que luego puede pegarse en un número menor de 4 MHz por canal. En los EE.UU., hay ocho canales de 23 disponibles, que tienen un amplio apoyo y se puede utilizar para hacer cuatro canales de 40MHz.

Algunos de los trabajos en curso en 802.11ac están planificando para  canales de 80MHz, lo que potencialmente podría duplicarse de nuevo el ancho de banda disponible, o incluso los canales de 160MHz.

Esto se unirñia a las técnicas de modulación de lo más eficientes. Las mejoras en la modulación, o el proceso de codificación de bits en las ondas de radio,  dió un salto de más del 10 por ciento entre 802.11g y 802.11n, que representa una mejora de la velocidad. (El resto fue a través de canales de ancho y de múltiples flujos espaciales.)

Otro elemento que se miró es MU-MIMO (múltiples usuarios MIMO), que Ennis de Alianza Wi-Fi explicó permitiría "streams simultáneos que se transmitirán a los diferentes usuarios sobre los mismos canales."

Nada de esto está estandarizádo, dado que la propuesta de ratificación de 802.11ac está propuesta para  diciembre de 2012.

La disponibilidad de equipos sobre la base de los primeros proyectos de esta tecnología no parece probable que llegue al mercado hasta 2011, según los planes actuales, por lo que es posible planificar la compra de tres-stream 802.11n sin remordimiento del comprador por la creencia de una  corta duración de esta actual tecnología. Ya que quedan alrededor de 3 años para que se produzca la evolución.

Planificación del mañana:

Me atrevo a decir que la oficina inalámbrica de mañana se parecerá mucho a la oficina inalámbrica de hoy en día, sólo que mejor? Esa fue la promesa de 802.11n, y  en gran medida se ha cumplido. 802.11n funciona mejor en una mayor variedad de configuraciones de oficina , para tener mayor velocidad.

La evolución a tres años y medio sobre  802.11n debería colmar las lagunas de la robustez, rendimiento y alcance que siguen siendo su mayor debilidad, ofrecer a las empresas la oportunidad de tener mejores redes sin tener que gastar muchísimo más.

La flexibilidad de tres  corrientes en los dispositivos  debe permitir que las redes sean optimizadas para la velocidad pura, la velocidad-sobre-rango, o gama, sin renunciar mucho en el proceso.

Con la próxima generación de normas y a lo largo de las etapas de planificación, parece que estamos en un punto de inflexión en redes  que  ofrecen un rendimiento suficiente en 2010 para satisfacer las necesidades de la mayoría sin romper los presupuestos.

VIA: Ars Technica